Ferrari asume error con neumáticos de Leclerc en Brasil y habla de revisar procedimientos
Mattia Binotto afirmó que es importante comprender las razones que llevaron a Ferrari a cometer el error estratégico, ya que solo esto permitirá que Ferrari no vuelva a cometer tales errores.
El jefe de Ferrari, Mattia Binotto habló de revisar los procedimientos tras reconocer que el equipo se equivocó en la estrategia de neumáticos de Charles Leclerc durante la clasificación del GP de São Paulo. El monegasco fue el único en entrar a la pista con neumáticos intermedios durante el inicio de la Q3 en Interlagos.
Durante el pasado viernes, cuando todo el pelotón, incluido Carlos Sainz, entró en la pista con neumáticos blandos, Leclerc salió de los boxes con el compuesto intermedio. La mala estrategia acabó dejando a Charles en el décimo lugar.
Relacionadas
¡Conoce el canal de Grande Prêmio en Español en YouTube!
¡Sigue a Grande Prêmio en Español en Twitter y en Instagram!
Al percibir el error, Leclerc fue irónico y dijo a Ferrari por radio que fue «bonito de cojones». Inicialmente, el equipo intentó defender y decir que la lluvia estaba llegando, pero eso no acabó ocurriendo a tiempo.
Ahora, Binotto analiza que el tiempo transformó la clasificación en una «lotería», pero asumió que es necesario revertir procedimientos para entender el motivo por el que Ferrari fue el único a optar por la estrategia equivocada.
«Obviamente, cuando tienes condiciones meteorológicas como esas, siempre es una lotería y el hecho de Kevin [Magnussen] conquistar la pole o [Lewis] Hamilton ser el el octavo en parrilla, o Pérez el noveno, muestra que realmente fue una lotería», indicó Binotto. «Pero nos equivocamos, pues él era el único con neumáticos intermedios en ese momento en lugar de llevar los slicks», asumió.
Aunque reconoció que ese tipo de error puede ocurrir en momentos como aquel, Binotto consideró que es necesario revisar los procedimientos para intentar minimizar ese tipo de errores.
«Este tipo de error en situaciones de lotería siempre pueden ocurrir y también podrían haberse mostrado como la decisión correcta, pues era solo un cambio en el tiempo, tal vez un minuto después de lo que ocurrió», comentó. «Pero en lo que estoy atento, junto al equipo, es cuáles fueron los procesos que nos llevaron a tomar tal decisión, que creo que es más importante que la decisión en sí, si era correcta o errónea. ¿Por qué hicimos eso y los otros no?», completó.