Puntos clave
- La FIA defendió la imparcialidad de la Corte de Apelaciones tras las acusaciones de Flavio Briatore y aseguró que Alpine, McLaren y Red Bull tuvieron la posibilidad de objetar la composición del tribunal, pero ninguna de las partes lo hizo.
- Los jueces son elegidos por las Asambleas Generales de la FIA y deben cumplir requisitos de independencia, confidencialidad y declaración de intereses. Algunos son propuestos por grupos de al menos cinco equipos de Fórmula 1.
- La polémica surgió tras el fallo que le devolvió el podio a Isack Hadjar en el GP de Mónaco. Briatore cuestionó la relación de uno de los jueces con McLaren, mientras que la FIA defendió la integridad del proceso judicial.
La Federación Internacional del Automóvil (FIA) respondió este sábado a las acusaciones de Flavio Briatore sobre una supuesta parcialidad en el juicio de la Corte de Apelaciones que falló a favor de McLaren y Red Bull, quitándole nuevamente el podio a Pierre Gasly en el GP de Mónaco y devolviéndoselo a Isack Hadjar. La entidad explicó cómo se realizó la elección de los jueces y remarcó que, durante la audiencia, las partes involucradas tuvieron la posibilidad de presentar objeciones sobre su designación, pero ninguna lo hizo.
Todo comenzó cuando Gasly cruzó la bandera a cuasdros del GP de Mónaco en el tercer puesto. Sin embargo, recibió dos penalizaciones de cinco segundos por exceder el límite de velocidad en los boxes y cayó hasta el séptimo lugar. Hadjar heredó la tercera ubicación y subió al podio, pero Alpine utilizó sus propios registros de cronometraje para demostrar que existía un error en la medición de la velocidad en los boxes.
La FIA aceptó entonces el derecho de revisión solicitado por Alpine y devolvió a Gasly el tercer puesto. Red Bull y McLaren, sin embargo, decidieron avanzar con el caso y presentaron un nuevo proceso ante la Corte de Apelaciones de la FIA, que fue analizado en agosto. Para sorpresa de Alpine, el tribunal falló nuevamente a favor de los equipos rivales y retiró el podio a Gasly para devolvérselo al piloto de Red Bull.
La decisión se conoció el viernes, en Monza, y Briatore no ahorró críticas durante la conferencia de prensa oficial con los jefes de equipo. Con Andrea Stella, director de McLaren, sentado a su lado, el italiano afirmó que uno de los jueces de la FIA involucrados en el proceso tenía una “relación muy fuerte” con la escudería de Woking.
“Los tribunales de la FIA desean aclarar que la designación y la participación de los jueces en este caso, al igual que en cualquier otro, se llevaron adelante de acuerdo con los procedimientos judiciales aplicables de la FIA y con las prácticas habituales inspiradas en los más altos estándares, como las directrices de la IBA sobre conflictos de intereses en el arbitraje internacional”, señaló la FIA en un comunicado en nombre de la Corte Internacional de Apelaciones.
“Todos los jueces son elegidos por las Asambleas Generales de la FIA y algunos de ellos son propuestos por un grupo de al menos cinco equipos de F1, de acuerdo con los estatutos de la FIA. Todos están sujetos a los requisitos de independencia y confidencialidad establecidos en las Reglas Judiciales y Disciplinarias de la FIA, presentan declaraciones anuales de intereses ante el responsable de compliance de la FIA y firman una declaración específica de independencia para cada caso, teniendo en cuenta el asunto en cuestión y las partes involucradas. Ese documento es comunicado a las partes”, agregó.
La entidad también dejó claro que Alpine, McLaren y Red Bull fueron consultados tanto sobre el procedimiento como sobre la composición del tribunal.
“Tanto al comienzo como al final de la audiencia, las partes fueron invitadas a plantear cualquier cuestión relacionada con los procedimientos o con la composición del tribunal. Ninguna lo hizo. Tampoco se presentó ninguna objeción durante la audiencia respecto de la manera en que el tribunal interrogó a los testigos o condujo los trabajos”, sostuvo la FIA.
A continuación, la Corte de Apelaciones destacó la importancia de formar tribunales con jueces de diferentes orígenes culturales y geográficos. Según la entidad, esto permite que las deliberaciones incorporen una mayor diversidad de tradiciones jurídicas, perspectivas y enfoques, lo que contribuye a fortalecer la justicia, la independencia y la credibilidad del proceso, además de garantizar el derecho a un juicio justo.
“La decisión de un tribunal puede dar lugar a diferentes interpretaciones y comentarios sobre sus fundamentos jurídicos. Eso es legítimo y aceptado por todos los jueces. El tribunal está convencido de la solidez de los procedimientos y de la integridad de sus jueces”, concluyó la FIA.
GRANDE PRÊMIO acompaña todas las actividades del GP de Italia, 13ª fecha de la temporada 2026.
Preguntas relacionadas
¿Por qué Pierre Gasly perdió el podio del GP de Mónaco?
Gasly recibió dos penalizaciones de cinco segundos por exceder el límite de velocidad en los boxes. La Corte de Apelaciones terminó devolviendo el tercer puesto a Isack Hadjar.
¿Qué acusación hizo Flavio Briatore hacia el juez de la FIA?
El jefe de Alpine afirmó que uno de los jueces tenía una “relación muy fuerte” con McLaren. La FIA aseguró que ninguna de las partes objetó su designación durante la audiencia.
¿Cómo se eligen los jueces de la Corte de Apelaciones de la FIA?
Los jueces son elegidos por las Asambleas Generales de la FIA y deben declarar sus intereses y garantizar su independencia. Algunos son propuestos por grupos de al menos cinco equipos de Fórmula 1.
