Abogado de la familia Schumacher explica falta de noticias sobre el estado de salud
El abogado de Michael Schumacher, Felix Damm, reveló que la familia llegó a considerar la divulgación de un informe sobre el estado del ex-piloto después del accidente de esquí de diciembre de 2013, pero evaluaron que esto los dejaría en una posición vulnerable para lidiar con el asedio de la prensa.
El abogado de la familia Schumacher, Felix Damm explicó la razón por la cual la familia nunca reveló la condición clínica del ex-piloto de Fórmula 1 después del grave accidente de esquí de 2013. Damm reveló que la posibilidad de divulgar un informe fue considerada, pero se abandonó debido al temor de crear una fragilidad para, posteriormente, lidiar con el constante asedio de la prensa.
¡Conoce el canal de Grande Prêmio en Español en YouTube!
¡Sigue a Grande Prêmio en Español en Twitter y en Instagram!
Relacionadas
El 29 de diciembre de 2013, Schumacher sufrió una caída mientras esquiaba fuera de pista en la estación de Méribel, en los Alpes Franceses, golpeando su cabeza contra una piedra. Michael fue puesto en coma inducido, una condición en la que permaneció hasta junio del año siguiente. A partir de entonces, el padre de Mick y Gina-Maria fue trasladado del hospital en Grenoble para continuar con la rehabilitación en Lausana, Suiza.
Cuando Schumacher dejó el hospital en Suiza y comenzó a recibir tratamiento en casa, la información se volvió aún más escasa, con pocas personas autorizadas para visitar al heptacampeón. Jean Todt, quien fue jefe de Ferrari en los años de gloria con el alemán, es uno de los pocos con acceso a Michael.
Ahora, el abogado de la familia justifica que la decisión de mantener privada la información sobre la condición fue una manera de preservar a la familia del constante acoso de la prensa.
«Siempre fue una cuestión de proteger cosas privadas», dijo Damm al medio alemán LTO. «Hablamos mucho al respecto. Consideramos si sería el camino correcto hacer un informe final sobre la salud de Michael. Pero eso no sería todo y tendría que haber boletines constantemente actualizados», continuó.
«Pueden retomar esa historia una y otra vez y querer saber ‘¿cómo está ahora?’ uno, dos, tres meses o años después de esa noticia. Y si quisiéramos actuar contra esas informaciones, tendríamos que lidiar con el argumento de la autoexposición voluntaria», justificó.
Damm advirtió además que incluso personas cercanas a la familia pueden enfrentar consecuencias legales por divulgar información sobre la condición de Schumacher.
«Si no es el propio interesado, sino amigos o conocidos quienes divulgan información privada, no es un caso de autoexposición voluntaria de privacidad», comentó. «Por lo tanto, el titular de los datos puede defenderse de la divulgación de circunstancias privadas, incluso si la información proviene de un conocido», concluyó.