สรุปข่าว
- FIA ยืนยันว่าผู้พิพากษาในคดีอุทธรณ์ของ GP โมนาโกได้รับการแต่งตั้งตามกระบวนการและมาตรฐานด้านความเป็นอิสระขององค์กร
- Alpine, McLaren และ Red Bull ได้รับโอกาสให้คัดค้านองค์คณะหรือขั้นตอนการพิจารณา แต่ไม่มีฝ่ายใดยื่นข้อคัดค้าน
- คำชี้แจงเกิดขึ้นหลัง Flavio Briatore กล่าวหาว่าผู้พิพากษา Filippo Marchino มีความเชื่อมโยงกับ McLaren ขณะที่ FIA ยืนยันความเป็นอิสระและความน่าเชื่อถือของกระบวนการ
FIA ออกแถลงการณ์เมื่อวันเสาร์ที่ 5 กันยายน เพื่อชี้แจงกระบวนการทำงานของศาลอุทธรณ์นานาชาติ (ICA) หลังเกิดข้อถกเถียงจากกรณีที่ Pierre Gasly เสียโพเดียม GP โมนาโก อีกครั้ง
คดีดังกล่าวเริ่มต้นจาก Gasly ที่เข้าเส้นชัยอันดับ 3 ในโมนาโก แต่ถูกลงโทษเวลา 5 วินาที 2 ครั้งจากความเร็วในพิตเลน ก่อนที่ Alpine จะยื่นขอสิทธิ์ทบทวนและประสบความสำเร็จ ทำให้บทลงโทษถูกยกเลิกและ Gasly ได้อันดับ 3 กลับคืนมา
อย่างไรก็ตาม Red Bull และ McLaren ยื่นอุทธรณ์ต่อคำตัดสินดังกล่าว ก่อนที่ศาลอุทธรณ์ FIA จะกลับคำตัดสินอีกครั้งในวันที่ 4 กันยายน ส่งผลให้บทลงโทษของ Gasly ถูกนำกลับมาใช้ และ Isack Hadjar ได้อันดับ 3 ของ GP โมนาโกกลับคืนมา ขณะที่ Gasly หล่นไปอันดับ 7 โดยรายละเอียดของผลการแข่งขันและคะแนนที่เปลี่ยนแปลงสามารถติดตามได้จากรายงาน FIA คืนบทลงโทษ Gasly ทำอันดับคะแนน F1 2026 เปลี่ยน หลังดราม่าโพเดียมโมนาโก ของ GRANDE PRÊMIO
หลังคำตัดสิน Flavio Briatore ที่ปรึกษาบริหารของ Alpine ออกมาตั้งคำถามถึงความเป็นกลางของหนึ่งในผู้พิพากษา โดยระบุว่า Filippo Marchino มี “ความเชื่อมโยงอย่างมาก” กับ McLaren และกล่าวถึงการปรากฏตัวของ Marchino ในงานของ McLaren รวมถึงความเกี่ยวข้องกับ One Drop Foundation ซึ่งเคยได้รับการสนับสนุนจาก McLaren
Andrea Stella หัวหน้าทีม McLaren ตอบโต้ข้อกล่าวหาดังกล่าวอย่างรุนแรง โดยมองว่าคำพูดของ Briatore สร้างความเสียหายต่อชื่อเสียงของ McLaren และย้ำว่ากระบวนการพิจารณาคดีดำเนินไปตามมาตรฐานที่เหมาะสม ทั้ง 2 ฝ่ายเผชิญหน้ากันในประเด็นนี้ระหว่างการแถลงข่าวที่มอนซาเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา (GRANDE PRÊMIO)
ล่าสุด FIA ออกมาชี้แจงโดยตรงถึงข้อกล่าวหาดังกล่าว และอธิบายว่าการแต่งตั้งผู้พิพากษาในคดีนี้ไม่ได้เกิดขึ้นโดยพลการ
“ศาลของ FIA ต้องการชี้แจงว่า การแต่งตั้งและการเข้าร่วมพิจารณาคดีของผู้พิพากษาในกรณีนี้ เช่นเดียวกับคดีอื่น ๆ ดำเนินการตามกระบวนการทางตุลาการที่เกี่ยวข้องของ FIA และแนวปฏิบัติตามปกติซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากมาตรฐานระดับสูง เช่น แนวทางของ IBA ว่าด้วยความขัดแย้งทางผลประโยชน์ในการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ” FIA ระบุ
องค์กรยังอธิบายว่า ผู้พิพากษาทั้งหมดได้รับการเลือกตั้งโดยสมัชชาใหญ่ของ FIA โดยบางคนได้รับการเสนอชื่อจากกลุ่มทีม F1 อย่างน้อย 5 ทีมตามธรรมนูญของ FIA
ผู้พิพากษาทุกคนต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านความเป็นอิสระและการรักษาความลับตามกฎด้านตุลาการและวินัยของ FIA รวมถึงต้องยื่นบัญชีผลประโยชน์ต่อเจ้าหน้าที่กำกับดูแลการปฏิบัติตามกฎของ FIA เป็นประจำทุกปี และลงนามในเอกสารยืนยันความเป็นอิสระสำหรับแต่ละคดีโดยพิจารณาถึงประเด็นและคู่ความที่เกี่ยวข้อง
ประเด็นสำคัญที่สุดในแถลงการณ์อยู่ที่กระบวนการระหว่างการพิจารณาคดี FIA ยืนยันว่า Alpine, McLaren และ Red Bull มีโอกาสแสดงข้อคัดค้านต่อองค์คณะหรือขั้นตอนการดำเนินงาน แต่ไม่มีฝ่ายใดทำเช่นนั้น
“ทั้งในช่วงเริ่มต้นและช่วงท้ายของการพิจารณา คู่ความได้รับเชิญให้ยกประเด็นใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการหรือองค์ประกอบของศาลขึ้นมา ไม่มีฝ่ายใดทำเช่นนั้น” FIA ระบุ
“ไม่มีการคัดค้านใด ๆ ระหว่างการพิจารณาคดีเกี่ยวกับวิธีที่ศาลซักถามพยานหรือดำเนินกระบวนการ”
ตามเอกสารคำตัดสินของศาลอุทธรณ์ที่เผยแพร่ก่อนหน้านี้ องค์คณะประกอบด้วย Michael Grech จากมอลตาในฐานะประธานการพิจารณา, Tomas Borec จากสโลวาเกีย, Luigi Fumagalli จากอิตาลี และ Filippo Marchino จากอิตาลี/สหรัฐฯ โดย ไม่มีคู่ความรายใดคัดค้านองค์ประกอบของศาลระหว่างการพิจารณา
FIA ยังเน้นว่าการมีผู้พิพากษาจากหลากหลายภูมิหลังทางวัฒนธรรมและภูมิศาสตร์เป็นส่วนสำคัญของระบบ เพราะช่วยให้การอภิปรายสะท้อนมุมมองจากประเพณีทางกฎหมายและแนวทางที่แตกต่างกัน
“ศาลย้ำถึงความสำคัญของการจัดตั้งองค์คณะที่มีผู้พิพากษาจากภูมิหลังทางวัฒนธรรมและภูมิศาสตร์ที่แตกต่างกัน ซึ่งช่วยให้การพิจารณาและการอภิปรายสะท้อนถึงความหลากหลายของประเพณีทางกฎหมาย มุมมอง และแนวทางต่าง ๆ และช่วยเสริมสร้างความยุติธรรม ความเป็นอิสระ และความน่าเชื่อถือของกระบวนการ รวมถึงการเข้าถึงการพิจารณาคดีที่เป็นธรรม” FIA กล่าว
ท้ายที่สุด FIA ยอมรับว่าคำตัดสินของศาลสามารถเปิดให้เกิดการตีความหรือความคิดเห็นที่แตกต่างกันได้ แต่ยืนยันว่าความชอบธรรมของกระบวนการไม่ควรถูกตั้งคำถามจากผลลัพธ์ที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่พอใจ
“ศาลมีความเชื่อมั่นในความแข็งแกร่งของกระบวนการและความซื่อสัตย์ของผู้พิพากษา ศาลของ FIA ยังคงยึดมั่นในความเป็นอิสระและความเป็นกลางของผู้พิพากษา รวมถึงความซื่อสัตย์ของกระบวนการทางตุลาการ” แถลงการณ์ระบุ
ข้อพิพาทดังกล่าวจึงยังคงเป็นหนึ่งในประเด็นนอกสนามที่น่าจับตาของ GP อิตาลี หลัง Alpine และ McLaren เปิดฉากโต้เถียงกันต่อหน้าสื่อ ขณะที่ผลทางกีฬาในเวลานี้ได้ข้อยุติแล้วว่า Hadjar คือผู้ครองอันดับ 3 ของ GP โมนาโก และ Gasly ถูกจัดอันดับที่ 7
ติดตามความเคลื่อนไหวทั้งหมดของ F1 และ GP อิตาลี 2026 ได้ที่ GRANDE PRÊMIO
FAQ
1. ทำไม Pierre Gasly ถึงเสียโพเดียม GP โมนาโกอีกครั้ง?
ศาลอุทธรณ์นานาชาติของ FIA รับคำอุทธรณ์ของ Red Bull และ McLaren ทำให้บทลงโทษ 5 วินาที 2 ครั้งของ Gasly จากความเร็วในพิตเลนถูกนำกลับมาใช้ เขาจึงหล่นจากอันดับ 3 กลับไปเป็นอันดับ 7 ขณะที่ Isack Hadjar กลับขึ้นโพเดียมอันดับ 3
2. Flavio Briatore กล่าวหาอะไรเกี่ยวกับผู้พิพากษา FIA?
Briatore ตั้งคำถามถึงความเป็นกลางของ Filippo Marchino โดยอ้างว่าผู้พิพากษารายนี้มีความเชื่อมโยงกับ McLaren อย่างไรก็ตาม ข้อกล่าวหาดังกล่าวเป็นคำกล่าวอ้างของ Briatore ขณะที่ FIA ยืนยันว่าผู้พิพากษาผ่านกระบวนการด้านความเป็นอิสระ และไม่มีฝ่ายใดคัดค้านองค์คณะระหว่างการพิจารณา
3. คำตัดสินของ FIA เปลี่ยนตารางคะแนน F1 2026 อย่างไร?
Gasly เสีย 9 คะแนน เหลือ 35 คะแนน ขณะที่ Hadjar ได้เพิ่ม 3 คะแนนเป็น 71 คะแนน และ Racing Bulls ขยับขึ้นมาเหนือ Alpine ในประเภททีม โดย Alpine เหลือ 54 คะแนน การเปลี่ยนแปลงทั้งหมดมีรายละเอียดใน ตารางคะแนน F1 2026 หลังคำตัดสิน GP โมนาโก
