Puntos clave:
- Flavio Briatore cuestionó la independencia de uno de los 4 jueces que fallaron sobre el recurso que restituyó las 2 penalizaciones de Pierre Gasly en Mónaco.
- El ejecutivo de Alpine alegó que el juez tenía vínculos con McLaren por un discurso realizado en 2018 y por una supuesta relación con una fundación benéfica.
- Briatore afirmó que Alpine acepta la decisión, pero considera “injusta” la presunta conexión del juez con McLaren, uno de los equipos que recurrieron contra Gasly.
Flavio Briatore cuestionó la imparcialidad del Tribunal Internacional de Apelación de la FIA después de que Pierre Gasly perdiera el podio del GP de Mónaco tras la restitución de sus 2 penalizaciones de 5 segundos.
🟥¡Todas las novedades te esperan en el canal de YouTube de Grande Prêmio en Español! 🟨
El director ejecutivo de Alpine afirmó que el equipo acepta la decisión, pero puso en duda la composición del panel que analizó el recurso de Red Bull y McLaren.
Este viernes, FIA publicó la decisión del Tribunal, que confirmó que los recursos de Red Bull y McLaren fueron admitidos y que las penalizaciones originales impuestas a Gasly por exceso de velocidad en boxes debían mantenerse. La resolución devolvió a Isack Hadjar al tercer puesto y relegó a Gasly a la séptima posición.
Durante la conferencia de prensa de los jefes de equipos de GP de Italia, Briatore aseguró que acepta el resultado, pero cuestionó la actuación de uno de los jueces.
“Lo siento, esto es muy injusto. Primero, aceptamos la decisión, pero lo muy extraño es que, de los 4 jueces del panel, uno de ellos actúa como un fiscal”, afirmó.
⏯ ¡Seguinos en redes por Twitter e Instagram!
⏯ Además, tenemos nuestro canal de Whatsapp con toda la información al instante 🏁
“Para nosotros, eso no supone un gran problema. El problema es que está muy vinculado con McLaren, porque tenemos una bonita foto de este hombre dando un discurso para McLaren en 2018, en McLaren Special Operations [MSO], en Beverly Hills”, añadió.
Briatore también apuntó a una supuesta conexión entre el juez y la One Drop Foundation, al asegurar que McLaren había proporcionado coches para la organización benéfica.
“Tiene una fundación llamada One Drop Foundation, y McLaren dio un coche. Esto es bastante injusto. Uno de los jueces estaba vinculado con un equipo que estaba protestando contra nosotros”, señaló.
La FIA identificó oficialmente a los 4 integrantes del panel del Tribunal Internacional de Apelación como Michael Grech, de Malta; Tomas Borec, de Eslovaquia; Luigi Fumagalli, de Italia; y Filippo Marchino, de Estados Unidos/Italia. La decisión oficial no afirma que ninguno de ellos tuviera una relación con McLaren.
Briatore identificó a Marchino como el juez al que se refería y cuestionó especialmente su comportamiento durante la audiencia.
El ejecutivo de Alpine insistió, sin embargo, en que su principal preocupación era el principio de independencia judicial y no los argumentos concretos utilizados durante el proceso.
“Lo injusto es que el juez estaba vinculado con McLaren; esto es injusto. El juez normalmente tiene que ser completamente independiente, y este juez fue muy desagradable durante la audiencia”, afirmó.
“Actuaba como un fiscal y, después, descubrimos por qué estaba siendo tan desagradable. Este hombre está muy vinculado con McLaren”, agregó.
El dirigente italiano también rechazó la idea de que el recurso simplemente formara parte del funcionamiento normal de la competición y que McLaren hubiera actuado únicamente en defensa de la integridad deportiva de la Fórmula 1.
“Lo que diga Stella sobre el deporte es una cosa, pero primero pienso en que el juicio tiene que ser independiente. Dar un discurso para McLaren y que alguien utilice coches de McLaren en una organización benéfica: ese es el punto”, sostuvo.
“Después de eso, los puntos 1, 2, 3, 4, 5, no me importan. Me sorprende mucho que este hombre haya tratado el caso de McLaren”, concluyó.
Los comentarios de Briatore llegan después de que el Tribunal Internacional de Apelación de la FIA admitiera los recursos presentados por Red Bull y McLaren. El Tribunal anuló las decisiones del 12 de junio que habían retirado las penalizaciones a Gasly y ordenó restituirlas, además de modificar la clasificación oficial de la carrera y los puntos del campeonato.
Gasly había cruzado la meta en tercera posición en Mónaco. Las penalizaciones, correspondientes a velocidades registradas de 60,1 km/h y 60,4 km/h en el pitlane, lo hicieron caer inicialmente al séptimo puesto. Alpine consiguió después que fueran retiradas mediante el procedimiento de revisión, pero Red Bull y McLaren recurrieron contra esa decisión el 16 de junio.
Con la resolución definitiva, Hadjar recupera oficialmente el podio de Mónaco, mientras que Gasly pierde 9 puntos en el Mundial de Pilotos. Alpine también pierde 9 puntos en el Campeonato de Constructores.
La polémica, por tanto, continúa más allá de la clasificación revisada, con Briatore cuestionando públicamente la independencia del proceso judicial que terminó definiendo el resultado final.
La actividad de la Fórmula 1 proseguirá este mismo viernes, con la celebración del segundo entrenamiento del GP de Italia.
Preguntas frecuentes
¿Qué cuestionó Briatore sobre el Tribunal de Apelación de la FIA?
Briatore cuestionó la independencia de uno de los 4 jueces del panel y alegó que tenía vínculos previos con McLaren. La FIA, sin embargo, no señala oficialmente ninguna afiliación de sus jueces con el equipo.
¿Qué juez señaló Briatore?
Briatore identificó a Filippo Marchino, uno de los 4 integrantes del panel que analizó los recursos de Red Bull y McLaren. La FIA confirma que Marchino formó parte del tribunal, pero su decisión no menciona ninguna relación con McLaren.
¿Qué cambió la decisión de la FIA para Gasly y Hadjar?
La FIA restituyó las 2 penalizaciones de 5 segundos a Gasly, lo que lo hizo caer del tercer al séptimo puesto del GP de Mónaco. Hadjar recuperó el tercer lugar y Gasly perdió 9 puntos, mientras que Alpine también perdió 9 puntos en el Mundial de Constructores.
